Уходящая неделя подвела окончательные итоги выборам -2012. А также подарила читателям малооптимистичные откровения генерального директора КП «Международный аэропорт Луганск» Василия Татаринова и новую книгу о Лесе украинке «Украинка против Украины». От единодушия к двупартийности О переходе от единодушия к двупартийности и о том, как изменились в ходе последних выборов политические предпочтения луганчан, размышлял "Восточный вариант" Надежды как всеукраинской оппозиции, так и «региональной» в лице коммунистов на то, что недовольство работой команды Президента Януковича приведет к поражению правящей партии остались несбывшимися, констатирует издание. Однако, результаты Партии Регионов «превзошли самые смелые ожидания ее сторонников». «С учетом результатов местных выборов итоги парламентской кампании не вызывают удивления. Повышенный до 5% проходной барьер преодолели три политические силы – Партия Регионов – 57, 06%, КПУ – 25,14%, Объединенная оппозиция «Батькивщина» - 5,49%. Анализируя итоги, можно прийти к следующим выводам: Партия Регионов потеряла колеблющуюся часть избирателей, которые на выборах 2006 и 2007 гг. голосовали протестно, не столько за ПР, сколько «против Ющенко», часть этих избирателей ушла к коммунистам ставшими де-факто политической силой №2 после ухода с политической арены «Сильной Украины». Именно КПУ удалось мобилизировать новый протестный электорат, в отличии от «Батькивщины», не сумевшей выйти за пределы традиционного (и узкого) круга своих сторонников», - пишет ВВ. «Если взять за основу не процентное исчисление количества голосов, а «посчитать» по головам, то падение популярности ПР будет выглядеть еще более впечатляющим – так, на пике своей популярности ПР в 2006 г. получила в Луганской области 1 млн. 003 435 голосов, на внеочередных выборах 2007 г. за регионалов проголосовали 932 тыс. 833 избирателя, а в 2012 г. правящую партию поддержали на Луганщине всего 579 тыс. 589. Это минус практически 428 тысяч избирателей, что сравнимо с населением города Луганска», - далее пишет издание. Подводя итоги, издание подчеркивает, что если в середине нулевых годов Луганщина являлась монолитным регионом «одной партии» , то теперь она « постепенно дрейфует в сторону «двухпартийной» системы, в которой оппонентом ПР стали коммунисты» «В то же время Партия Регионов остается для луганчан «социально близкой», и как защитница прав русскоязычных граждан, и как «партия начальства» удобная для конформистского сознания («проголосуем за тех, кто есть, потому что при остальных будет только хуже»). Иных альтернатив на луганском политическом горизонте в ближайшее время не предвидитсяи – луганчане крайне консервативны в своих предпочтениях, и чтобы радикально изменить их потребуется встряска, наподобие политического кризиса 2004 года», - делает вывод ВВ. «Кто въедет в мэрский кабинет?», «Кто въедет в мэрский кабинет?», - озадачилась вопросом на этой неделе «Неделя+» в материале «Выборы закончились. Да здравствуют выборы!» «В Лисичанске и Юбилейном после выборов - политическое затишье, - сообщает Неделя+. -. О недавних предвыборных страстях ничего не напоминает. Тамошние мэры Сергей Дунаев и Владимир Струк, которых избрали депутатами, очевидно, готовятся к переезду в Киев. Тем временем их обязанности будут исполнять действующие секретари советов. До внеочередных, скорее всего, выборов городских голов». Отдельно издание останавливается на персоне Сергея Дунаева, которого называет « креатурой министра энергетики и угольной промышленности Юрия Бойко». «Якобы именно через мэра Дунаева Бойко распространяет свое влияние в лисичанском регионе, - поясняет Неделя. - Чтобы не утратить позиции, министру нужен новый лояльный к нему мэр. В лисичанский горсовет Дунаев привел молодую и амбициозную команду. Наверняка «преемником» нынешнего городского головы станет кто-то из ее членов. Лисичанские аналитики в качестве вероятных кандидатов называют первого заместителя мэра Андрея Шальнева и заместителей мэра Сергея Головнева и Владимира Марченко. Кроме того в вероятном списке - депутат горсовета Михаил Клименко, санатор завода РТИ и ликвидатор «Лисичанской соды», депутаты горсовета Андрей Якимчук и Валентин Науменко - директора близких к Дунаеву фирм. Наверняка на мэрское кресло будет претендовать и бывший голова Валерий Бондаренко. После провала на выборах 2006-го он уже дважды отчаянно пытался вернуть потерянную должность. В 2009-м, забыв о былой симпатии к Партии регионов, он баллотировался в мэры от партии «Единый центр», а в 2010-м - от коммунистов. Но с треском проиграл. Серьезным претендентом на должность мэра может стать нынешний секретарь лисичанского городского совета регионал Сергей Баранник. Во время первых внеочередных выборов 2009-го его считали «кандидатом от власти» и пророчили победу. Однако в день голосования сняли с регистрации по иску кандидата Валерия Бондаренко, тот обвинил Баранника в изготовлении и размещении агитационных материалов не за счет избирательного фонда». Как считает издание, баллотироваться на мэра наверняка захочет и бывший гендиректор «Лисичанскугля» Вячеслав Теросипов. Сейчас он - один из активистов «Батькивщины». (Участвовал как мажоритарщик в нынешних выборах народных депутатов в округе № 107 вместе с Сергеем Дунаевым, и получил немногим больше 3% голосов). «Что интересно, в октябре 2010-го на очередных выборах мэра, Теросипов и кандидат от СПУ сняли кандидатуры в пользу ставшего коммунистом кандидата Валерия Бондаренко,- пишет газета. -Возможно, в списке кандидатов в мэры увидим мы и Леонида Крысанова, сейчас он подвизается в лисичнском отделении «Удара», от этой партии баллотировался в нардепы и получил 2,7% голосов избирателей. Не исключено, что кандидатом запишется и активист КПУ Виктор Крымцев, окрыленный «успехом» мажоритарного голосования - на последних выборах он пришел третьим, получив 8% голосов». Однако, «самым рейтинговым кандидатом» издание называет скандального Сергея Шахова, чью команду правоохранители обвинили в подкупе избирателей и возбудили уголовные дела. «Но на симпатиях лисичанских избирателей это не сказалось, - считает Неделя+. - Во время голосования на минувших выборах в нардепы Шахов получил почти 39%, причем победитель Дунаев опередил его всего на три с небольшим процента. Проблема лишь в том, сможет ли Шахов участвовать в выборах головы. Ведь уголовные дела, в которых он является одним из фигурантов, продолжают расследовать, и не исключено, что еще до объявления выборов суд вынесет по ним не оправдательный приговор». В поселке Юбилейный результаты выборов вызвали «неоднозначную реакцию», далее рассуждает издание. С одной стороны, дескать, жители радуются победе своего мэра, с другой, - недоумевают, кого же придется выбирать на его место. (До выборов обязанности головы будет исполнять секретарь поссовета Елена Логачева). «У нее есть большой шанс победить на выборах мэра. Еще больший шанс есть у того, кого сам Владимир Струк назовет в качестве своего «преемника». Однако новоиспеченный нардеп официальных заявлений по этому поводу пока не сделал. Кандидатами в мэры Юбилейного вполне могут записаться те, кто проиграл Струку мажоритарку. Если не все 27, то по крайней мере самые настойчивые, а также - занявшие второе и третье места Владимир Гончаров (24%) и Игорь Мартыненков (20%). Наверняка на кресло юбилейнинского головы будут претендовать политики, чье имя последнее время было на слуху в самом Юбилейном и в Артемовском районе Луганска, к которому относится поселок. Можно предположить, в этом списке найдется место Анатолию Гацко, Григорию Пригебе и даже Николаю Грекову», - сообщает издание. Что стоит за отставкой Владимира Пристюка? «Луганск.Комментарии» предложили подумать, зачем народный депутат от КПУ, лидер коммунистов Луганщины Спиридон Килинкаров «затеял политическую игру под названием «сбор подписей за отставку губернатора Пристюка»? «ЛК» напоминают, что на прошлой неделе представители Коммунистической партии Украины начали собирать подписи за отставку председателя Луганской областной государственной администрации Владимира Пристюка. Ради реализации этой цели, дескать, коммунисты готовы установить около 150 палаток – с целью сбора сторонников. «Таким образом, сторонники второй по популярности в регионе партии хотят наказать губернатора, который, по их мнению, не просто допустил фальсификации в ходе выборов в Верховную Раду, но и лично покрывал все нарушения избирательного процесса (кстати, Луганщина на фоне некоторых областей выглядит просто оазисом демократии)», - пишет источник. - Стоит сказать, что если сторонники КПУ насобирают хоть сто тысяч подписей, то это не будет иметь никакой юридической силы для осуществления желания оставить Пристюка без должности губернатора. Подобное решение принимает Президент Украины Виктор Янукович, и вряд ли он будет рассматривать политическую акцию от коммунистов как серьезный аргумент для принятия решения. «По всей видимости, Спиридон Килинкаров и его люди понимают бесперспективность начатой игры. Однако, главный коммунист Луганщины уже один раз доказал, что активная политическая борьба может приносить КПУ плоды в вотчине «регионалов», – предполагает издание. - Проиграв в 2010 году мэрскую гонку нынешнему городскому голове Луганска Сергею Кравченко с перевесом всего в 21 голос, Килинкаров не успокоился после подсчета голосов, продолжал «шуметь» в информационном пространстве, заявляя о фальсификациях, и в конечном итоге коммунисты в горсовете получили пару значимых должностей, включая секретаря Луганского городского совета. Начатая Килинкаровым новая акция похожа как раз на попытку «выторговать» у «регионалов» нечто значимое для коммунистов. Ведь представителю уже не существующей «Сильной Украины» вице-премьера Сергея Тигипко Анатолию Ивченко досталась должность зама луганского губернатора. Так почему бы представителям КПУ, набравшим на парламентских выборах на Луганщине 25% голосов избирателей, не претендовать на вхождение в областную власть? Но, поскольку с ними областные «регионалы» не хотят делиться серьезными креслами, то, возможно, сбор подписей за отставку Пристюка стоит расценивать как механизм давления коммунистов в надежде исправить ситуацию в лучшую для себя сторону». С третьей стороны, по мнению «ЛК», на новую политическую акцию от КПУ можно посмотреть как на «месть Килинкарова «регионалам» и «лично Владимиру Пристюку за черный PR». « Вряд ли Спиридон Павлович сможет быстро забыть провокационные видеоролики с антирекламой коммунистов и некоторых страниц из истории СССР, транслируемые на местных каналах. Развешанные по Луганску билборды, на которых сообщалось о жилье и автомобиле, якобы принадлежащих Килинкарову, а также некоторые высказывания Владимира Николаевича о деятельности нардепаот КПУ в Верховной Раде также могли стать причиной обиды, затаившейся в голове коммуниста. У политиков это чувство обостренное.Не стоит исключать, что сбор подписей за отставку губернатора можно расценивать как начало президентской кампании на Луганщине. Таким образом, коммунисты, во время парламентских выборов заявивших о себе как о главных оппозиционерах, которые противостоят местной власти, будут держать в нужном тонусе свой электорат.Кроме того, внедряемая Килинкаровым новая акция может быть элементом игры, ниточки которой тянутся в Киев. Не секрет, что в настоящее время идут непростые переговоры лидера коммунистов Петра Симоненко с «регионалами» о дальнейшем сотрудничестве с ними в Раде и в исполнительной власти. Кстати, некоторые представители ПР, борющиеся за влияние внутри партии, могут воспользоваться ситуацией, чтобы ослабить в Киеве позиции Александра Ефремова, представляющего в парламенте «луганских», - делает вывод интернет-газета. История неуспеха, или Какая она, альтернатива „злочинній владі” Есть ли альтернатива «злочинній владі»? Как считает портал «Политика 2.0», одним из «сюрпризов нынешней предвыборной кампании оказалась общественная организация, ныне же политическая партия «Демократический Альянс». Дескать, организация эта всегда была «не как все», «со своей спецификой». Издание перечисляет ряд «неожиданностей», которые в ходе этих выборов преподнес ДемАльянс. Во-первых, то, что «неожиданно стал партией», что « имеет намерение жёстко и бескомпромиссно бороться со „злочинной владой” по полной программе», что отправился в выборы «без поддержки денежных мешков», а средства на предвыборную кампанию попросил у самих избирателей. «Прямо как на загнивающем демократическом западе, чёрт возьми!, - восхитилась Политика 2.0. - Надо отдать должное – кампания по сбору средств была развёрнута беспрецедентная и масштабная. Как известно, по закону, политические партии должны были для участия в выборах внести обязательный залог - два с лишним миллиона гривен. У кого денег нет – давай до свиданья! Поэтому на начальном этапе в планы новоиспечённых политиков входил сбор этой самой необходимой для регистрации суммы. В «ДемАльянсе» сразу же заявили, что не будут играться в мажоритарку, а пойдут в Раду организованно, списком». 5 августа состоялся съезд «ДемАльянса», на котором в течение четырёх часов обговаривали кандидатуры претендентов и утвердили список из 96 фамилий. «Деньги на залог, как это ни парадоксально, народ всё-таки понёс, однако не так интенсивно, как планировалось, - восстанавливает цепочку событий издание.- А времени оставалось катастрофически мало. Когда же его не осталось совсем, оказалось, что в копилке «демальянсовцев» набралось всего полмиллиона гривен. А точнее, 490 723 гривен и 38 копеек. В общем, до нужной суммы недобрали примерно полтора миллиона.., хотя для проведения более-менее полноценной всеукраинской кампании необходима сумма как минимум в десять раз большая. Это без учёта «покупки» СМИ, что в случае «ДемАльянса» критично. Партия фактически висела и висит в информационном вакууме». «В итоге, пишет источник, кандидат «ДемАльянса» пришёл к финишу шестым, получив 2.21% голосов (2 252 избирателей). И всё это – при наличии средств, дармовых ресурсов и работе более чем 250 волонтёров. А выиграл гонку «политический полутруп» БЮТовец Сергей Терёхин, который раз за разом подвергался уничтожительной критике со стороны «демальянсовского» кандидата.Вот такая она - альтернатива „корумпованій злочинній владі”.Но, в любом случае, время не было потрачено зря – партия заработала опыт и полмиллиона гривен. С чем и поздравляем», - завершает свой рассказ Политика 2.0 Регион без крыльев Генеральный директор областного коммунального предприятия «Международный аэропорт Луганск» Василий Татаринов на этой неделе приподнял занавес над такой мало освещаемой темой как Луганский аэропорт. Дескать, сегодня он по-прежнему переживает не лучшие времена. Если во времена СССР - входил в десятку лучших, то сегодня - принимает в среднем лишь по 6 самолетов в день. «Кардинально теперь изменить ситуацию получится только тогда, когда услуги авиации станут доступными для большинства жителей Луганской области», - пишут «Луганск. Комментарии». Как рассказал генеральный директор, сегодня из Луганска осуществляются 3 регулярных рейса. На Москву (во Внуково) летают самолеты российской «Ютэйр», на Киев – ее дочки «Ютэйр-Украина» (в Жуляны) и украинской компании «Мотор Сич» (в Борисполь). «Ютэйр» использует в основном самолеты ATR-42, «Мотор-Сич» - Ан-24. Кроме этого, в период весенне-летней навигации из Луганска в Турцию и Египет летали «Боинги» «Международных авиалиний Украины» («МАУ»). По словам В. Татаринова, руководство аэропорта ведет переговоры о новых рейсах в Грецию и возобновлении летом рейсов в Турцию и Египет. «Сейчас у нас договора заключены с авиакомпанией «Астра» (Astra Airlines – ред.), которая базируется в Салониках в Греции. В весенне-летнюю навигацию будем летать один раз в неделю в Салоники. Греческая авиакомпания будет летать. С «Международной авиакомпанией Украины» («МАУ» - ред.), которая выполняла рейсы на Турцию, тоже подписана летняя программа», - цитирует издание Татаринова. «Одна из главных задач, которую пытается решить руководство аэропорта, - это обеспечение возможности дальних рейсов из Луганска самолетами типа «Боинг» и «Эйрбас» не только в летний период, но в осенне-зимнюю навигацию. Дело в том, что луганский аэропорт просто не имеет необходимой техники для обслуживания в зимних условиях таких крупных самолетов», - далее пишет Интерент-издание. Ссылаясь на гендиректора, «Комментарии» поясняют, что последнюю машину предприятие получило в 90-м году. А все остальное – начиная с 67-го года и по 87-й год включительно. «Ясное дело, для современной машины типа «Боинга», «Эйрбаса» они не подходят», - цитирует издание В. Татаринова. Руководство аэропорта договаривается по приобретению новой техники с облгосадминистрацией и облсоветом. Получится ли это, пока неизвестно, поскольку речь идет о миллионах гривень. Например, только одно пусковое устройство «Grand power» обойдется в 4,5 млн. грн. Цистерна для подвоза питьевой воды – в 2,8 млн. грн. Что же касается состояния аэровокзала и самого аэродрома, взлетно-посадочной полосы, то за последние годы их привели в порядок (помогло в этом и проведение в Украине чемпионата по футболу Евро-2012). Однако, по словам Василия Татаринова, ряд объектов еще нуждаются в улучшении. В целом, для полной реконструкции аэропорта необходимо около 250 млн. грн. (такая сумма называлась, исходя из цен 2009 года). Правда, кое-что постепенно меняется. В сентябре были завершены работы по реконструкции взлетно-посадочной полосы - выполнена поверхностная часть полосы, ремонт рулевой дорожки №1 и перрона. В целом на полосу было использовано 33,5 млн. грн. Однако для того, чтобы ВПП луганского аэропорта соответствовала всем международным стандартам необходимо 105 млн. грн. «К сожалению, Украина не может позволить себе развивать все аэропорты в должной мере одновременно. В случае с Донбассом государство уделяет больше внимания донецкому аэропорту, чем луганскому, - сообщают «Комментарии». -Так, отвечая на вопрос о реализации идеи сделать в Луганске своеобразный «аэродром подскока» для азиатских направлений, Василий Татаринов отметил: «Да, мы самая восточная область, «дальний восток» Украины. Это был интерес только области, с помощью области мы «пробивали» это дело. Но по определенным причинам у нас это не получилось – сделали Донецк… Причина? Разве не знаете причину?».В целом, по словам Василия Татаринова, суммы выделяемые аэропортам в Донецке и в Луганске просто несопоставимы. «Вы, наверное, знаете, стоимость полосы в Донецке – 250 млн. долл. Мы же просили для реконструкции всего аэродрома «Луганск» максимум 250 млн. грн.», - добавил он. Далее сайт ссылается на издание «Наши деньги», по информации которого общая стоимость развития донецкого аэропорта в соответствии с постановлением Кабмина, составляет 6,97 млрд. грн. В. Татаринов также рассказал, что в этом году перестало существовать ОАО «Луганские авиалинии», которые Хозяйственный суд Луганской области признал банкротом. «Таким образом, область лишилась «собственной» авиакомпании, - сообщает издание. - Проблемы у компании начались фактически сразу. Уже в 2008 году «Луганские авиалинии» получили убыток 2,16 млн. грн., сократив чистый доход на 46,25%, или на 12,483 млн. грн. (по сравнению с 2007 годом) до 14,508 млн. грн. Из пяти Ан-24 «Луганских авиалиний» четыре уже порезаны на металлолом. Еще один (точнее сказать, его каркас) продан в Луганский музей авиации.Гендиректор аэропорта, связывает такой печальный итог с непрофессионализмом менеджеров «Луганских авиалиний» Украинка против Украины? А культурная жизнь региона отмечена выходом в свет новой книги Глеба Боброва и Константина Деревянко «Украинка против Украины». В связи с чем ряд изданий разместили материал Константина Скоркина «Луганские литераторы против Леси Украинки: иконоборцы или злопыхатели?» «Прошлый раз этот литературный дуэт (точнее трио, тогда «третьим» был известный политик Николай Греков, участие которого в проекте было скорее меценатским, чем авторским) «порадовал» развенчанием «культа личности» Тараса Шевченко, которого они нарекли «крестным отцом украинского национализма» в одноименной книге, - сообщает Восточный вариант. - В этот раз под прицелом авторов оказалась Леся Украинка. По словам Константина Деревянко, он семь лет изучал полное собрание сочинений украинской поэтессы, ее переписку, многочисленные воспоминания друзей и недругов классика. Итогом стал внушительный почти 500 страничный том. Чем же не устраивает Леся Украинка суровых луганских литераторов, почему она «против Украины»? Константин Деревянко на презентации книги порекомендовал прочитать первые 100 страниц и - «все станет понятно». «Мы последовали его совету – да, действительно, ста страниц достаточно, чтобы понять, как суть претензий к Лесе Украинке, так и творческий метод авторов, - пишет далее он. - Текст книги основан на огромном количестве цитат из творческого наследия Леси Украинки, сопровожденным язвительным, если не сказать желчным комментарием авторов. С точки зрения авторов, «три кита» на которых держится творчество Украинки – это воинственное антихристианство, на грани сатанизма, пропаганда революционных идей и радикальный национализм. Константин Деревянко утверждает, что авторы не были предвзяты к своей героине, когда приступали к работе над книгой, их интересовала личность на фоне эпохи, однако верится в это с трудом. Четко видно, что за творчеством и жизненными перипетиями Леси Украинки наблюдает внимательный, но крайне недружественный глаз. Все цитаты из стихотворений ложатся в строку заданной изначально сверхзадачи – показать «фальшивость» классика, его опасность для массового сознания современных украинцев. «Соблюдать духовную технику безопасности, бороться с текстовыми вирусами Леси Украинки, циркулирующими в нашем обществе», - так прямо формулируют авторы свое кредо. Впрочем, по здравому разумению – давайте зададимся вопросом – а так ли уж значима для сознания современного рядового украинца Леся Украинка? Система школьного образования скорее внушает отвращение к «иконам» отечественной словесности, а уж Леся набила оскомину еще с советских времен. Поэтому для большинства – Леся Украинка всего лишь портрет на купюре в 200 гривен. Ничего страшного в развенчании забронзовевших кумиров нет. Но только в одном случае – если «развенчатели» преследуют благую задачу оздоровления интеллектуальной жизни страны. Авторы же книги «сбрасывая с парохода» признанных классиков национальной литературы, не предлагают привлекательной альтернативы. В их критике маловато позитива, зато много желчи и злобы, чувствуется, что украинская литература для них чужая. И если Леся Украинка оказывается «против Украины», то незаметно, чтобы «за Украину» были ее разоблачители. Например, бунтарку Лесю Украинку авторы противопоставляют историку Николаю Костомарову и писателю Пантелеймону Кулишу, персонам известным сейчас разве что специалистам, но зато исповедовавших «правильные», с точки зрения авторов, взгляды – православные и признающие главенство Великороссии над «Малороссией». Обзор подготовила Наталия Кононова, ОстроВ
